Не все выпускники 11 классов в Новороссийске, претендовавшие на золотые и серебряные медали, смогли их получить.

Единый государственный экзамен не подтвердил уровень знаний у нескольких школьников.

Нескольким школам Новороссийска (МАОУ СОШ № 22, МАОУ гимназия № 2,  МБОУ СОШ № 18, в МБОУ СОШ № 26, в МБОУ гимназия № 8, МБОУ СОШ № 12 ) в сентябре объявлены предостережения, поскольку в конкретных образовательных учреждениях «неэффективно функционирует внутренняя система оценки качества образования, имеются признаки необъективного осуществления текущего контроля и промежуточной аттестации обучающихся». Предостережения опубликованы на сайте Генеральной прокуратуры РФ в ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий.

Сформировал содержание процессуальных документов первый замминистра образования и науки Краснодарского края.

Так, один из претендентов на медаль «За особые успехи в учении» II степени, «на государственной итоговой аттестации в 2025 году набрал по профильной математике 52 б. и обществознанию 51 б., что не соответствует итоговым отметкам «хорошо» и «отлично» по учебным предметам. По результатам государственной итоговой аттестации выпускник не был награжден медалью «За особые успехи в учении», сообщается в предостережении одной из школ.

Не получила серебряной медали и претендовавшая на нее одиннадцатиклассница, которая на ЕГЭ «набрала по обществознанию 48 б., что не соответствует итоговой отметке «отлично» по учебному предмету». Еще одна школьница, которая шла на золотую медаль — «За особые успехи в учении» I степени, была награждена только серебряной медалью — «За особые успехи в учении» II степени. Она набрала по истории 53 б, «что не соответствует итоговой отметке «отлично» по учебному предмету.

В предостережениях фигурируют еще несколько других выпускников, чьи результаты на ЕГЭ не соответствуют итоговым отличным отметкам.  Некоторые из них получили весьма низкие баллы.

Администрациям школ даны рекомендации, как улучшить свою работу.

Также предостережения объявляли за то, что школьникам, в том числе, и выпускникам, награжденным медалями, несвоевременно выставляли отметки в электронный журнал.  Порою это происходило с большим опозданием. У некоторых учеников зимние оценки появлялись в журнале чуть ли не в конце мая. В предостережениях эти факты расцениваются как «признаки необъективного осуществления текущего контроля обучающихся».

Источник